Новости из зала суда!!

Фотоснимки не являются безусловными доказательствами, опровергающими факт страхового случая

Сегодня специалисты Юридической Бизнес Коллегии успешно защитили интересы организации-страхователя в судебном процессе по иску страховой компании о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения. Исход данного спора является актуальным для многих клиентов страховых компаний, поскольку демонстрирует возможность бороться с неконструктивными попытками страховщиков  взыскать правомерно полученные страховые возмещения.

Суть спора в следующем: между страховой компанией и Обществом был заключен договор добровольного страхования по рискам ущерб, хищение, гражданская ответственность. В июле 2007 года наступил страховой случай, автомобиль попал в ДТП, совершив наезд на препятствие. Факт ДТП был засвидетельствован органами ГИБДД и аварийным комиссаром страховой компании. Обществом в страховую компанию были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Автомобиль был отремонтирован на станции официального дилера. Оплата страхового возмещения была произведена Страховщиком путем выплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

После этого, в декабре 2007 года страховая компания поручает независимому специалисту провести трассологическое исследование следов ДТП по фотоснимкам. Специалист на основании этих фотоснимков в заключении сделал вывод о том, что повреждения автомобилю не могли быть причинены при обстоятельствах, описанных водителем в ходе расследования обстоятельств ДТП.

На основании выводов заключения независимого специалиста страховая компания подала иск к Обществу о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства специалистам Юридической Бизнес Коллегии удалось доказать, что представленное страховой компанией заключение специалиста не может служить достаточным и достоверным подтверждением обстоятельств на которые ссылалась в своем иске страховая компания, поскольку, трассологические исследования при наличии лишь фотографий следов ДТП нельзя признать безусловно достоверными, учитывая возможную погрешность съемки. В качестве дополнительных доводов специалисты Юридической Бизнес Коллегии привели положения Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных страховой компанией и являющихся неотъемлемой частью договора страхования. А именно: страховая компания не воспользовалась правом проведения независимой экспертизы до выполнения работ по ремонту поврежденного автомобиля и не воспользовалась правом «отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения причин всех обстоятельств страхового случая».

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал страховой компании в иске, признав доводы Общества, интересы которого защищали специалисты Юридической Бизнес Коллегии, обоснованными. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения.